WORLDTECHArkansas: Beschränkungen für ausländische Bitcoin-Mining-Beteiligungen bleiben blockiert
Beschränkungen, die bestimmte ausländisch kontrollierte Firmen aus Arkansas' Bitcoin-Mining-Branche fernhalten sollen, sind ausgesetzt, während der US Court of Appeals for the Eighth Circuit darüber entscheidet, ob die Sperre bestehen bleibt. Laut Crypto Briefing könnte der Fall richtungsweisend dafür sein, wie Bundesstaaten ausländische Investitionen in digitalen Branchen steuern.
Was die Gesetze in Arkansas vorsehen
Im Zentrum des Streits stehen zwei Landesgesetze: Act 636 aus dem Jahr 2023 und Act 174, das im Mai 2024 in Kraft trat. Zusammen halten sie Unternehmen, die von ausländischen Parteien aus Staaten auf der Liste der US International Traffic in Arms Regulations kontrolliert werden, von lokalen Digital-Asset-Mining-Unternehmen fern. Act 174 schließt ausdrücklich aus, dass solche Firmen Anteile an Digital-Asset-Mining-Betrieben erwerben.
Klage eines eingebürgerten Unternehmers
Die Klage reichte Jones Eagle LLC ein, ein Unternehmen unter der Leitung von Qimin "Jimmy" Chen, eines eingebürgerten US-Bürgers, der in China geboren wurde. Das Unternehmen vertritt die Auffassung, dass Bundesrecht zu auswärtigen Angelegenheiten und ausländischen Investitionen den Landesgesetzen vorgeht.
Untergericht stoppte die Beschränkungen
Jones Eagle setzte sich in den frühen Verfahrensschritten durch. Im November 2024 wurde eine einstweilige Verfügung erlassen, im Dezember 2024 folgte eine einstweilige Anordnung. Das Gericht befand, die Kläger hätten voraussichtlich Erfolg mit ihren Ansprüchen, und verwies auf das Risiko nicht wiedergutzumachender Schäden durch Ermittlungen gegen ausländisch kontrollierte Unternehmen. Die Anordnung wurde im April 2025 ausgeweitet.
Die Behörden Arkansas' haben die Angelegenheit vor den Eighth Circuit gebracht und beantragt, die Anordnung des Untergerichts aufzuheben. Bis zu einer Entscheidung dieses Gerichts bleiben die Beschränkungen blockiert.
Offene Fragen
- Wird der Eighth Circuit die Sperre der Beschränkungen in Arkansas aufrechterhalten?
- Könnte das Ergebnis beeinflussen, wie andere Bundesstaaten ausländische Investitionen in digitalen Branchen regulieren?